在普京看来，当前的停火只是给欧洲一个机会，来为乌克兰提供更多武器。因此，他在最近采访中强调了一个“最终协议”的必要性，以彻底解决俄乌之间的安全问题。根据俄罗斯媒体报道，普京于10月22日接受了俄记者扎鲁宾的采访，谈及了俄乌冲突的和谈前景、领土问题以及对欧洲的态度。从采访的内容来看，俄方释放出的信号既有缓和的成分，也显示出其坚定的立场。这一表态是在普京与美国总统特使威特科夫进行长达三个小时的会谈后作出的，因而被外界视作美俄关系接触之后的重要信号。

需要注意的是，这一报道的观点仍旧是俄方的单方面说法，关于三方谈判的具体形式、参与方、时间和地点，以及乌克兰及美国方面的官方回应，报道中并未提及，后续的发展仍需关注各方动态。普京明确表示，俄美已经一致同意恢复针对乌克兰问题的三方谈判，即俄罗斯、美国和乌克兰三方将进行直接对话，并设定明确的谈判目标。普京指出，这次谈判将讨论和平协议达成后所需的安全保障，而不是暂时性的停火协议。他正是希望通过这次谈判彻底解决俄罗斯的各项关切，避免变成“欧洲援乌的时间窗口”。

换句话说，俄方提高了谈判的标准，讨论的不再是短期内的停火或临时安排，而是直接朝“最终协议”和“战后安全保障”迈进，这与以往集中在停火、撤军或人道走廊等短期安排的谈判模式有着明显的不同。普京进一步透露，他在10月21日与威特科夫的会谈中，乌克兰局势讨论占据了核心地位。他引用威特科夫的话，指出如果要讨论乌乌双方的安全保障问题，自然会涉及到整个欧洲的安全架构。普京表示对此观点表示赞同，并表示要看未来几天局势的发展。

这一点尤其值得注意，因为将乌克兰安全保障问题与整个欧洲安全架构联系起来，意味着俄罗斯希望将这场冲突的解决放入更为广泛的框架内，而非仅限于乌克兰本身。在谈及领土问题时，普京提出了新的观点。乌克兰总统泽连斯基曾表示，愿意承认部分领土的损失，约25%的领土为俄罗斯控制，但对于主权问题依然没有让步。普京对此回应，认为这些地区历史上属俄罗斯，地方居民在公投中已支持独立并加入俄罗斯联邦，因此泽连斯基所宣称的“乌克兰损失领土”的说法并不合适。在普京看来，这种说法本身不成立，因为这些地方本就不属于乌克兰，既然如此，便无法谈论“损失”的问题。

尽管普京表示这个问题可以继续讨论，但结合他关于这些地区“历史上属俄罗斯”的论述，这一留有余地的说法实际上范围非常有限。他随即转向批评西方，认为这些领土争议成为一些西方国家，尤其是欧洲国家发起反俄运动的借口。在此背景下，许多欧洲政客仍在高声喊着俄罗斯威胁，甚至声称准备与俄罗斯开战，普京称之为某种政治上的“精神分裂”。需要强调的是，这仍然是俄方的单方面说法。

大多数乌克兰及联合国成员国并不承认这些公投及领土主张，普遍认为这些地区是乌克兰主权领土的军事占领，而国际主流媒体也持相同立场。因此，普京的言论本质上是在用“历史领土加公投”的论述来否定“乌克兰领土损失”的概念，同时将争议的责任推给西方。他还对欧洲政客频繁宣扬的“与俄罗斯必有一战”的言论表示讽刺，称这是一种荒谬的叙事，并强调欧洲民众并不想与俄罗斯作战，而俄罗斯也并没有计划进行任何针对欧洲的战争。

普京指出，从当前的欧洲政治进程来看，民众并不渴望与俄罗斯战争，这一观点相当明显。他想向外界传达出俄罗斯不希望冲突升级的信号。但同时，他也将制造对俄强硬政策和战争危机的责任推给了部分欧洲政客，而非普遍的欧洲人民。此外，普京在谈及乌克兰的问题时表示，已经获得属于俄罗斯的领土，而不希望与乌克兰继续交战，但如果乌克兰的领导层选择继续冲突，他们就只能继续打下去。他重申批评了西方提出的“战斗到最后一名乌克兰人”的论调，质疑乌克兰领导人是否将自己的国民视为战争中的可消耗资源。

普京回顾说，自2014年起，俄罗斯就一直倡导通过和平方式解决冲突，并向乌克兰政府提出过和谈的建议，但当时的政府选择了以武力对抗平民。此后又有明斯克协议的提出，但乌克兰方面始终对此持拒绝态度。